REGIONAL ARAGON AGT Recepción: 18:05	EUROPA PRESS	Pág.   Viernes, 12/09/2003 Autor:
	ARAGON .- El vicedelegado del Colegio de Biólogos en Aragón critica la influencia 'política' en los estudios de impacto ambiental
	[2307 Caracteres] > El vicedelegado del Colegio Oficial de Biólogos en Aragón, Jorge Abad García, criticó hoy la "tendencia" de hacer de los estudios de impacto ambiental "ejercicios de intuición técnica" en función de las "necesidades políticas de abordar ciertas actuaciones con premura, aceleradamente y vulnerando lo que la legislación establece para estos documentos técnicos". Abad García alude, en una nota, al estudio de impacto ambiental del proyecto de trasvase del río Ebro contemplado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN), que "descarta evaluar ambientalmente otras alternativas que no sean las de transferir agua del Ebro a otras cuencas del arco mediterráneo". El vicedelegado del Colegio de Biólogos critica, igualmente, la declaración de impacto aprobada por el Gobierno de Aragón sobre la ampliación de la estación de esquí de Formigal (Huesca). Al respecto, señala que "se crea una nueva zona de servicios en la cabecera fluvial del cauce del río Gállego con un aparcamiento próximo a seis hectáreas y diversas instalaciones y edificaciones sin proyectar". Según recuerda, éste es un espacio "de alto valor de conservación y con impactos ambientales naturales, que además se encuentra próximo a la frontera con Francia, en un espacio que nuestros vecinos han catalogado con la figura de parque nacional". En cambio, el documento ambiental del Gobierno de Aragón "ni tan siquiera analiza la alternativa de complementar y ampliar la actual zona urbanizada de Formigal, que necesita una mejora en sus instalaciones y urbanización, antes de abordar una nueva ocupación de un espacio frágil y vulnerable de alta montaña". Jorge Abad considera que cuando las Administraciones públicas "actúan como promotores parecen olvidarse de dar ejemplo a sus administrados" y de añadió que "las leyes de protección del medio ambiente están para cumplirse". Asimismo, argumenta que "cuando prima un desarrollo económico en el corto plazo del oportunismo político, otros intereses superiores son sistemáticamente sacrificados en evaluaciones ambientales apresuradas y deficientes, poniendo a funcionarios y profesionales en una encrucijada entre el rigor o el dar cobertura técnica aparente a la demagogia del vacío discurso ambiental de nuestros representantes".