NACIONAL AGT Recepción: 17:16	EUROPA PRESS	Pág.   Jueves, 13/11/2003 Autor:
	UE .- España es el peor ejemplo europeo de gestión de aguas, según un informe de WWF
	[3964 Caracteres] > La organización ecologista WWF señaló hoy a España como el peor ejemplo en la gestión de aguas de Europa, en el marco de la presentación de un informe sobre el cumplimiento de la Directiva marco del Agua. Esta normativa, que debería ser transpuesta antes de 22 de diciembre de este año por todos los Estados miembros, pretende avanzar hacia una gestión integrada de los recursos hídricos y un uso sostenible del agua. Hasta el momento, sólo Austria, la región de Flandes en Bélgica y Escocia en el Reino Unido han adoptado las medidas previstas en la Directiva. La directora del Programa europeo de aguas continentales de WWF, Lucia De Stefano, dijo que “España tendrá problemas para cumplir con la Directiva marco, porque promueve leyes como el PHN que contradicen los principios de la Directiva”. Además, declaró que la aprobación de la declaración de impacto ambiental del PHN por el Consejo de Ministros el 29 de octubre pretende “maquillar el plan, pero no supone “un cambio en la ley de aguas en España”. Según afirmó la ponente de la parte española de este informe, Meinke Shouten, España es un “mal ejemplo” entre los países que no han transpuesto la directiva, aunque ninguno de ellos “está llevando a cabo un proyecto de un impacto tan grande” como el PHN. “El PHN, con sus 120 embalse y 23 trasvases, tendrá un impacto en todo el país” afirmó Shouten, que añadió que “todavía hay ríos sin embalses, pero el Gobierno (español) parece que no quiere dejar ríos vivos”. En este sentido, aseguró que España es el primer país del mundo en la media de embalses por habitante y casi es el primero en la cantidad absoluta, con 1.200 embalses. Shouten afirmó que el PHN no hace referencia al uso sostenible de los recursos hídricos y sólo pretende “aumentar la oferta de agua” en una cuenca que presenta diversos problemas en el suministro. Un 20 por ciento del agua de la red se filtra y el 40 por ciento de las zonas agrícolas aún se riega por inundación, a pesar de que existen otros métodos, como el riego por goteo, que favorecen el ahorro de recursos, agregó. Además, indicó que el proceso de desarrollo del PHN no contempla la participación pública ni incluye un estudio de impacto medioambiental adecuado, puesto que el estudio recientemente publicado pretende “maquillar” los efectos del plan. De Stefano, indicó también que el PHN no atiende a la “cláusulas de deterioro” de la Directiva, que establecen que “el objetivo es el buen estado ecológico y químico de las aguas, es decir, que empeoremos la situación”, como supondría a su juicio la puesta en marcha de este plan. TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA El estudio presentado hoy por WWF pretende analizar los avances realizados por algunos de los Estados miembros (no incluye datos de Alemania, Holanda y Dinamarca) en la transposición de las normas comunitarias sobre el agua. También hace referencia a varios países adherentes, como Hungría, Estonia, Letonia, Polonia y Eslovaquia, así como a dos candidatos, Turquía y Bulgaria. El informe señala que España ha afirmado su intención de incluir en sus leyes nacionales los principios de gestión del agua previstos en la Directiva, pero aún no ha hecho público ningún documento que lo verifique. De los demás países analizados, sólo el 34 por ciento había hecho públicas las nuevas normas sobre el agua. Además, el documento considera que España, así como Irlanda e Italia, llegarán tarde a la transposición, puesto que la revisión de la legislación está aún en una etapa muy temprana y no se ha tomado ninguna iniciativa para llevarla a cabo. Por último, la organización pide en su informe a los Estados miembros que elaboren estrategias de mejora de la gestión de agua “transparentes y comprensivas” en línea con lo establecido en la Directiva marco, al mismo tiempo que les recomienda que mejore la información a los consumidores y al público en general.