REGIONAL ARAGON AGT Recepción: 12:55	EUROPA PRESS	Pág.   Viernes, 19/09/2003 Autor:
	ARAGON .- Pleno .- PHN .- CHA califica de 'incoherente y ambigua' la postura del PSOE, a nivel nacional, en relación al trasvase
	[3492 Caracteres] > El grupo parlamentario de CHA, por medio de su diputado Bizén Fuster, calificó hoy la postura del PSOE, a nivel nacional, de "incoherente y ambigua", por lo que destacó que "o mienten aquí o mienten allí, pero el PSOE no puede decir la verdad en todos los sitios". Así se pronunció tras presentar una interpelación en sesión plenaria de las Cortes de Aragón, en la que preguntó acerca de la posición política y las actuaciones del Gobierno de Aragón en relación con el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y el trasvase del Ebro; y en concreto, tras los diferentes y "contradictorios" pronunciamientos hechos en distintos foros por los socialistas. El consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, fue el encargado de responder y aclaró que la postura del Ejecutivo autónomo ha sido siempre de "oposición clara y rotunda al trasvase del Ebro, porque hipoteca el presente y futuro de Aragón", y agregó que "existen actuaciones más viables". Boné, que respondió como miembro del Ejecutivo, eludió pronunciarse sobre la posición de su socio de Gobierno, el PSOE, y se limitó a reproducir el acuerdo alcanzado con los socialistas en esta materia que alude a una "rechazo frontal al trasvase del Ebro hasta que se consiga su paralización". Sobre las medidas adoptadas hasta ahora comentó que "se han tomado todas las medidas políticas a nuestro alcance para hacer inviable el trasvase", porque el agua está en el "eje central y tiene una posición estratégica dentro del futuro de Aragón". Además, añadió que se trata de un proyecto "inviable económica, social y medioambientalmente". "CONTRADICCIONES" Por su parte, el diputado de CHA reprodujo todas las actuaciones y "contradicciones" del PSOE en los tres años transcurridos desde que se presentó el proyecto. Así, ilustró que al principio algunas Comunidades gobernadas por el PSOE (Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura) se pronunciaron a favor del trasvase, mientras que otras lo hicieron en contra. Además, recordó Fuster que en febrero de 2002 se debatió en el pleno del Parlamento Europeo una resolución contraria al PHN y su financiación, con un texto que unos días antes había aprobado su Comisión de Medio Ambiente con los votos del PS europeo y los Verdes. Sin embargo, en el último momento el PSOE "se echó atrás" y votó en contra. Finalmente, relató que a lo largo de estos tres años "se han sucedido declaraciones de responsables políticos e institucionales del PSOE de Valencia, Murcia y Andalucía, manifestándose a favor del PHN, e incluso, participando en movilizaciones a favor del Plan. Estas son algunas de las actuaciones a las que se refirió Fuster, quien consideró que "la estrategia del PSOE aragonés puede ser trasladar y llevar el debate a Europa para que se pronuncien y rechace la financiación del Plan". En este sentido, se preguntó "si es así ?a qué viene impedir que se produzcan debates en Europa e impedir pronunciamientos expresos contra el PHN?". En último término, el diputado de CHA criticó el "acto cobarde" por ser el consejero de Medio Ambiente -perteneciente al PAR- el elegido para contestar a la interpelación, al tiempo que afirmó que "no puede estar satisfecho" con las actuaciones y posiciones tomadas por el PSOE en esta materia, ni por las declaraciones realizadas por máximos responsables del PSOE, incluído su secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, en relación al Plan Hidrológico Nacional.