El Gobierno murciano ha encargado a un gabinete jurídico de Madrid especializado en temas de medio ambiente que estudie la posibilidad de demandar posibles indemnizaciones a particulares por la derogación del trasvase del Ebro, según indicó hoy, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el portavoz del Ejecutivo, Fernando de la Cierva.
En este sentido, explicó que se trata de determinar jurídicamente "si procede o no a reclamar esas indemnizaciones, por haberse generado derechos que sufrirán un efecto de confiscación de los mismos por el decreto ley que derogará el trasvase". "Habrá que ver si los derechos que ha amparado y generado la Ley, al suprimirse, deben ser objeto de indemnizaciones", añadió.
De la Cierva precisó que se trata de indemnizaciones a particulares, no a las Administraciones y, respecto a la cuantía de las mismas, el consejero de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Antonio Cerdá, señaló que "no hay una estimación, pero se puede sacar con relativa facilidad".
Así, indicó que "por ejemplo, el Gobierno regional sabe que están levantadas 95.000 hectáreas para modernización de regadíos y que una parte de ellas la pagan los regantes". "Son cálculos que se están haciendo, pero para eso está el gabinete jurídico y los técnicos", agregó.
Respecto a si la Comunidad Valenciana y la provincia de Almería irán de la mano en esta petición de indemnizaciones, Cerdá apuntó que "el problema esta en la franja mediterránea y, por lo tanto, los intereses y los problemas son los mismos y la defensa tiene que ser la misma".
Cerdá, quien ayer acompañó al presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, a su entrevista con la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, reiteró que el resultado del encuentro fue "decepcionante" porque "hemos visto que no hay alternativas, pues lo que ofrece es lo mismo que ya está contemplado en el Anexo del PHN actualmente vigente".
Para Cerdá, la ministra "para cumplir un peaje político, quiso devaluar el trabajo de unos profesionales que, a lo largo de muchos años, han estado trabajando rigurosa y técnicamente sobre un proyecto que es de solidaridad y necesario para España", y recordó que el PHN "no es no es consecuencia de ningún decreto, ni de ninguna voluntad indivual de nadie, sino de mucho dialogo y consenso y de muy buen talante".
Al respecto, recordó que el PHN fue aprobado en el Consejo Nacional del Agua (CNA) "por todas las CC.AA excepto Aragón, Asturias y Baleares y la abstención de Andalucía, es decir, contó con el respaldo de comunidades que representan a 32 millones de españoles, y esto fue como consecuencia de que todas las partes cedieron".
Por ello, lamentó que "ahora, de la noche a la mañana, nos encontramos sin debate, sin dialogo, sin talante y con un `decretazo` que en 2-3 semanas derogará el trasvase del Ebro". "El decreto y el buen talante parece que son bastante incompatibles", apostilló.
Respecto a los argumentos de Narbona contra el trasvase, como el elevado precio del agua, Cerdá apuntó que los documentos aportados ayer por el ministerio "no eran técnicos, y nosotros tenemos que defender aquellos que públicamente se han discutido, que están expuestos en la Web, que se han visto en todos los foros, como el CNA y la UE, y son perfectamente validos".
A juicio de Cerdá, a la ministra "le faltó valor para decir que su única alternativa era la desalación, o sea, nada, porque es lo que ya estaba previsto". "Desde Murcia queremos la desalación, y así estaba recogida en el PHN, pero es algo puntual, y queremos también el trasvase porque es necesario para hacer una política de planificación de esta Región a muchos años vista", aseveró.
Igualmente, aseguró que "ayer en la discusión quedó claro que no es cierto que el precio del agua es inviable", y acusó al PSOE de tratar de "enmascarar" la derogación del trasvase con este argumento.
LECCIÓN DE VALCÁRCEL.
El consejero de Agricultura desveló que en la reunión de ayer "el presidente Valcárcel estuvo muy brillante y le dio una lección sobre los problemas hídricos de la Región a la ministra, que estaba muy, muy mal informada".
En relación a otros posibles trasvases a Murcia que se concretarán en el plazo de un año, Cerdá aseguró que Narbona, cuando el presidente murciano le pidió alguna alternativa al Ebro, como el Duero, el Tajo "o cualquier otra parte", la contestación de la titular de Medio Ambiente fue "la callada por respuesta". "A nosotros no nos dijo nada de un posible trasvase futuro. No hay nada", aseveró.
ESPERANZA "EN EL CIELO".
Por ello, consideró que "hay que tener esperanza en el cielo, porque con la ministra hay muy poca", al tiempo que criticó a los socialistas murcianos "porque se ve que la han informado muy mal, pues no hay mentira más gorda que decir que con el PP hubo menos agua, ya que cuando Narbona era secretaria de Estado de Medio Ambiente la media del trasvase Tajo-Segura era de 216 hm3 y con el PP son más de 500 hm3".
"Si no llega a ser por esos 300 hm3 más, Murcia se habría convertido de nuevo en una Región de emigrantes, en vez de ser, como es, una comunidad receptora de inmigrantes", señaló Cerdá, quien dijo, no obstante, tener "esperanza" en que el Gobierno central "cuando conozca los número reales de la Región, cambie de opinión, pues la ministra, y yo lo comprobé en dos casos, estaba muy desinformada sobre nuestros problemas".
Preguntado sobre si hay ya una fecha para la entrevista entre Valcárcel y Zapatero, el portavoz del Ejecutivo indicó que "será cuando la agenda del presidente del Gobierno central lo permita, pero esperamos que sea antes del `decretazo`, porque de lo contrario no se concilian los hechos con los talantes y los diálogos que se proclaman desde el PSOE".
Finalmente, Cerdá no quiso pronunciarse sobre posibles manifestaciones "porque las cosas hay que darlas paso a paso". "Sabemos que alternativa no hay, que en el Ebro hay agua pero no se saca ni un litro, y que la diferencia con el PHN es abismal, pero las medidas a adoptar tienen que ser en consonancia y en función de medir tiempos y situaciones", concluyó