Los regantes del Trasvase se rebelan contra el Pacto del Tajo
Vie, 18/03/2005
Exigen que no se ponga fecha a la reforma de las reglas para mandar menos agua La ministra llamó ayer tarde a Francisco del Amor para intentar tranquilizar al Sindicato M. BUITRAGO/MURCIA DEFENSA DEL AGUA. Francisco del Amor, en el acto del 25 aniversario del Trasvase. / MARTÍNEZ BUESO LA ENMIENDA Texto: Se propone la adición de una Disposición adicional con el siguiente texto: «En aplicación de la legislación vigente, que señala la prioridad de la cuenca cedente se llevarán a cabo con carácter de urgencia y de acuerdo con criterios de viabilidad las obras previstas en el Anexo al Plan Hidrológico Nacional que permitan que Castilla-La Mancha pueda utilizar también el agua y la infraestructura del Acueducto Tajo-Segura.
En aplicación de la disposición adicional 3ª de la Ley del PHN, que establece la prioridad de la Cuenca cedente, el volumen trasvasable desde la cabecera del Tajo se revisarán en el futuro, oídas las CCAA afectadas, a medida que el Gobierno lleve a cabo las inversiones precisas para que resulten adecuadamente satisfechas las necesidades de la Cuenca del Segura.
El Ministerio de Medio Ambiente, en coordinación con las Comunidades Autónomas afectadas, tendrá en cuenta las implicaciones para la gestión del trasvase Tajo-Segura derivadas de las exigencias contenidas en la Directiva Marco del Agua.
En todo caso, durante la presente legislatura no se modificarán las reglas de explotación del trasvase Tajo- Segura».
Los teléfonos echaban humo ayer entre Murcia y Madrid debido a lo que hay en juego. Los regantes que dependen del Trasvase Tajo-Segura no aceptan las consecuencias que tendrá el Pacto del Tajo suscrito entre el Ministerio de Medio Ambiente y el Gobierno de Castilla-La Mancha. En los términos en los que ahora está redactada, no están dispuestos a aceptar la enmienda parlamentaria que permitirá la revisión de los desembalses que se envían a la Región de Murcia, según manifestó el presidente del Sindicato, Francisco del Amor.
Por un lado, exigen que se elimine el párrafo que alude a la modificación de las reglas de explotación, que no se hará durante la presente legislatura. Solicitan que «ni en la siguiente, ni en ninguna otra», señaló del Amor. En segundo lugar, piden al Ministerio que aclare qué tipo de inversiones se realizarán para satisfacer las necesidades de la cuenca del Segura, que es una de las condiciones propuestas para reducir los envíos de agua desde el Tajo.
Los regantes murcianos han conseguido un respiro. Tienen de tiempo hasta el 5 de abril para tratar de modificar el texto de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, que ayer fue admitida por la Ponencia de Medio Ambiente, pero que no se discutió. Dicha enmienda es un texto corregido de la iniciativa presentada originariamente por los diputados socialistas de Castilla-La Mancha, más perjudicial para los intereses de la cuenca del Segura. Esta enmienda es un desarrollo de la Disposición Adicional Tercera de la Ley del Plan Hidrológico Nacional de 2001, cuya reforma se está tramitando ahora en las Cortes.
Llamada de la ministra
El Sindicato Central de Regantes emprendió ayer una carrera contrarreloj para tratar de paralizar la enmienda socialista, estableciendo numerosos contactos por teléfono con el Ministerio y con diputados nacionales del PSOE y del PP, a quienes transmitió el mensaje de que no está dispuesto a aceptar la reforma en los términos pactados por los gobiernos de Toledo y Madrid, según explicó Francisco del Amor.
Los regantes lo consideran «muy perjudicial» para el futuro de las asignaciones de agua que tienen en la cabecera del Tajo. A media tarde, la ministra Cristina Narbona llamó personalmente a Francisco del Amor para explicarle el contenido de la enmienda. Narbona le expuso que la enmienda beneficia a los regantes murcianos del Trasvase, puesto que se hace una mención expresa para que las necesidades de la Cuenca del Segura queden adecuadamente satisfechas. «Os supone una mejora», le indicó la ministra a Del Amor.
Narbona le hizo ver que con el Pacto del Tajo se había conseguido tranquilizar a las comunidades de Murcia y Castilla-La Mancha, en alusión a la satisfacción mutua que han mostrado los presidentes Ramón Luis Valcárcel y José María Barreda en su reciente encuentro en Murcia. Del Amor le pidió también a la ministra una aclaración sobre las inversiones que se realizarían en el futuro, las cuales no vienen concretadas en la reforma de la Ley del Plan Hidrológico.
En aplicación de la disposición adicional 3ª de la Ley del PHN, que establece la prioridad de la Cuenca cedente, el volumen trasvasable desde la cabecera del Tajo se revisarán en el futuro, oídas las CCAA afectadas, a medida que el Gobierno lleve a cabo las inversiones precisas para que resulten adecuadamente satisfechas las necesidades de la Cuenca del Segura.
El Ministerio de Medio Ambiente, en coordinación con las Comunidades Autónomas afectadas, tendrá en cuenta las implicaciones para la gestión del trasvase Tajo-Segura derivadas de las exigencias contenidas en la Directiva Marco del Agua.
En todo caso, durante la presente legislatura no se modificarán las reglas de explotación del trasvase Tajo- Segura».
Los teléfonos echaban humo ayer entre Murcia y Madrid debido a lo que hay en juego. Los regantes que dependen del Trasvase Tajo-Segura no aceptan las consecuencias que tendrá el Pacto del Tajo suscrito entre el Ministerio de Medio Ambiente y el Gobierno de Castilla-La Mancha. En los términos en los que ahora está redactada, no están dispuestos a aceptar la enmienda parlamentaria que permitirá la revisión de los desembalses que se envían a la Región de Murcia, según manifestó el presidente del Sindicato, Francisco del Amor.
Por un lado, exigen que se elimine el párrafo que alude a la modificación de las reglas de explotación, que no se hará durante la presente legislatura. Solicitan que «ni en la siguiente, ni en ninguna otra», señaló del Amor. En segundo lugar, piden al Ministerio que aclare qué tipo de inversiones se realizarán para satisfacer las necesidades de la cuenca del Segura, que es una de las condiciones propuestas para reducir los envíos de agua desde el Tajo.
Los regantes murcianos han conseguido un respiro. Tienen de tiempo hasta el 5 de abril para tratar de modificar el texto de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, que ayer fue admitida por la Ponencia de Medio Ambiente, pero que no se discutió. Dicha enmienda es un texto corregido de la iniciativa presentada originariamente por los diputados socialistas de Castilla-La Mancha, más perjudicial para los intereses de la cuenca del Segura. Esta enmienda es un desarrollo de la Disposición Adicional Tercera de la Ley del Plan Hidrológico Nacional de 2001, cuya reforma se está tramitando ahora en las Cortes.
Llamada de la ministra
El Sindicato Central de Regantes emprendió ayer una carrera contrarreloj para tratar de paralizar la enmienda socialista, estableciendo numerosos contactos por teléfono con el Ministerio y con diputados nacionales del PSOE y del PP, a quienes transmitió el mensaje de que no está dispuesto a aceptar la reforma en los términos pactados por los gobiernos de Toledo y Madrid, según explicó Francisco del Amor.
Los regantes lo consideran «muy perjudicial» para el futuro de las asignaciones de agua que tienen en la cabecera del Tajo. A media tarde, la ministra Cristina Narbona llamó personalmente a Francisco del Amor para explicarle el contenido de la enmienda. Narbona le expuso que la enmienda beneficia a los regantes murcianos del Trasvase, puesto que se hace una mención expresa para que las necesidades de la Cuenca del Segura queden adecuadamente satisfechas. «Os supone una mejora», le indicó la ministra a Del Amor.
Narbona le hizo ver que con el Pacto del Tajo se había conseguido tranquilizar a las comunidades de Murcia y Castilla-La Mancha, en alusión a la satisfacción mutua que han mostrado los presidentes Ramón Luis Valcárcel y José María Barreda en su reciente encuentro en Murcia. Del Amor le pidió también a la ministra una aclaración sobre las inversiones que se realizarían en el futuro, las cuales no vienen concretadas en la reforma de la Ley del Plan Hidrológico.