El Programa Agua aportará a la Comunidad apenas un 30% del caudal hídrico garantizado por el trasvase
Sáb, 07/05/2005
ALICANTE. Numerosos expertos en materia de agua se dieron cita ayer en Alicante para analizar la realidad hídrica de la provincia, así como del resto de la región, y debatir sobre cuáles son las soluciones viables y sostenibles para hacer frente al endémico déficit hídrico existente en la Comunidad Valenciana.
La presencia más significativa del congreso de ayer fue la del norteamericano John A. Dracup, profesor de Mecánica de Fluidos y Diseño de Sistemas Medioambientales y de Recursos Hídricos de la Universidad de Berkeley, quien, basándose en un informe elaborado conjuntamente por varios expertos del citado centro universitario, realizó un análisis comparativo del Programa Agua, planteado por los socialistas, y el Plan Hidrológico Nacional (PHN), derogado el año pasado por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero.
Según el informe de Dracup, de los 400 hectómetros cúbicos destinados por el Programa Agua a la Comunidad Valenciana, tan sólo 95 hectómetros cúbicos proceden de nuevos recursos, principalmente de la desalación, mientras que el volumen de agua restante procede de actuaciones que ya estaban previstas en el anexo II del Plan Hidrológico Nacional, que no fue revocado por el Gobierno socialista.
De todo ello se deduce que la Comunidad Valenciana, con el Programa Agua, recibirá un 73 por ciento menos de agua que con el travase del Ebro, que destinaba un total de 350 hectómetros cúbicos a la región valenciana.
Además, según el profesor norteamericano, el coste del metro cúbico con el plan socialista es de 0,58 euros, mientras que con el trasvase el precio sería de 0,35 euros, lo que supone que «el Programa Agua es 1,7 veces más caro que el PHN».
Catalizador de mejoras ambientales
Asimismo, este experto norteamericano calificó el trasvase como un «catalizador» de mejoras ambientales ya que considera el proyecto como «una oportunidad para mejorar las condiciones medioambientales en todo el área del Mediterráneo español», desde aumentar la calidad del agua en la cuenca del Ebro hasta la restauración de humedales y la recuperación de acuíferos sobreexplotados y caudales ambientales en los ríos. Por el contrario, Dracup considera que los vertidos de salmuera (restos sobrantes del proceso de desalinización) causarán un efecto pernicioso en la biodiversidad y en los ecosistemas marinos del litoral, por lo que el programa Agua tendrá un «mayor impacto medioambiental».
No obstante, el profesor norteamericano recordó que aumentar los suministros de agua «no es suficiente», sino que se debe continuar y expandir los sistemas de gestión y control del agua en la línea desarrollada en la zona del Vinalopó.
Clausurado por el conseller de Agricultura, Juan Cotino, el congreso celebrado en Alicante contó con la participación de, entre otros, el secretario autonómico de Infraestructuras, Pedro Marco Segura, y el catedrático de Análisis Geográfico Regional, Pedro Gil Olcina.
La presencia más significativa del congreso de ayer fue la del norteamericano John A. Dracup, profesor de Mecánica de Fluidos y Diseño de Sistemas Medioambientales y de Recursos Hídricos de la Universidad de Berkeley, quien, basándose en un informe elaborado conjuntamente por varios expertos del citado centro universitario, realizó un análisis comparativo del Programa Agua, planteado por los socialistas, y el Plan Hidrológico Nacional (PHN), derogado el año pasado por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero.
Según el informe de Dracup, de los 400 hectómetros cúbicos destinados por el Programa Agua a la Comunidad Valenciana, tan sólo 95 hectómetros cúbicos proceden de nuevos recursos, principalmente de la desalación, mientras que el volumen de agua restante procede de actuaciones que ya estaban previstas en el anexo II del Plan Hidrológico Nacional, que no fue revocado por el Gobierno socialista.
De todo ello se deduce que la Comunidad Valenciana, con el Programa Agua, recibirá un 73 por ciento menos de agua que con el travase del Ebro, que destinaba un total de 350 hectómetros cúbicos a la región valenciana.
Además, según el profesor norteamericano, el coste del metro cúbico con el plan socialista es de 0,58 euros, mientras que con el trasvase el precio sería de 0,35 euros, lo que supone que «el Programa Agua es 1,7 veces más caro que el PHN».
Catalizador de mejoras ambientales
Asimismo, este experto norteamericano calificó el trasvase como un «catalizador» de mejoras ambientales ya que considera el proyecto como «una oportunidad para mejorar las condiciones medioambientales en todo el área del Mediterráneo español», desde aumentar la calidad del agua en la cuenca del Ebro hasta la restauración de humedales y la recuperación de acuíferos sobreexplotados y caudales ambientales en los ríos. Por el contrario, Dracup considera que los vertidos de salmuera (restos sobrantes del proceso de desalinización) causarán un efecto pernicioso en la biodiversidad y en los ecosistemas marinos del litoral, por lo que el programa Agua tendrá un «mayor impacto medioambiental».
No obstante, el profesor norteamericano recordó que aumentar los suministros de agua «no es suficiente», sino que se debe continuar y expandir los sistemas de gestión y control del agua en la línea desarrollada en la zona del Vinalopó.
Clausurado por el conseller de Agricultura, Juan Cotino, el congreso celebrado en Alicante contó con la participación de, entre otros, el secretario autonómico de Infraestructuras, Pedro Marco Segura, y el catedrático de Análisis Geográfico Regional, Pedro Gil Olcina.