La consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, Lourdes Goicoechea, ha manifestado hoy al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, el "compromiso" por seguir avanzando en la ejecución de la segunda fase del Canal.

Para ello Goicoechea ha propuesto la celebración de una reunión de la Comisión de Seguimiento Navarra-Estado del Canal de Navarra próximamente, una instancia que le ha trasladado en la reunión mantenida hoy en Madrid entre ambos responsables políticos, según ha informado a su término el Ejecutivo foral.

Durante la reunión, la consejera ha informado al ministro sobre la finalización de la primera fase del canal, cuya construcción ha calificado de "muy positiva y conforme a la planificación inicialmente prevista".

Además, la consejera ha destacado que ha existido un "alto grado de implicación y coordinación" entre todas las entidades participantes en el proyecto, incluidas las Comunidades de Regantes que han realizado un "importante esfuerzo económico" para poner en regadío la totalidad de la primera fase de la zona regable que asciende a 22.363 hectáreas, realizadas en 4 años.

Por otro lado, Goicoechea ha presentado al ministro la propuesta de Navarra de llevar a cabo una ampliación de la zona regable de la primera fase hasta la zona de Sesma, ampliación que beneficiaría a otras 15.000 hectáreas de regadío en la zona media de los ríos Arga y Ega.

También ha manifestado al ministro el "compromiso" del Gobierno de Navarra por seguir avanzando en la ejecución de la segunda fase del Canal, para lo que le ha propuesto la celebración de una reunión de la Comisión de Seguimiento Navarra-Estado del Canal de Navarra próximamente.

"La última reunión de la Comisión se celebró en mayo de 2010 y resulta necesario convocarla rápidamente para poder adoptar las decisiones necesarias respecto a esta importante obra", ha señalado Goicoechea.

En este sentido, le ha avanzado al ministro la necesidad de analizar la redefinición del proyecto de la segunda fase ya que cuando se redactó, hace más de 13 años, la situación de Bardenas era distinta, porque todavía no había sido declarado "reserva de la biosfera".