Los empresarios califican de inaceptable y precipitada la alternativa de Narbona al PHN
Mon, 03/05/2004
La junta directiva de Croem lanza una dura respuesta a las propuestas de la ministra de Medio Ambiente, cuya decisión de derogar el trasvase del Ebro tacha de «injustificable y perjudicial»
LA VERDAD/MURCIA
EN CAMPAÑA. Foto de archivo de los preparativos de la manifestación en favor del PHN celebrada en Valencia el pasado año. / G. C. /AGM
BUSQUE Y COMPARE
Porcentaje de agua embalsada sobre capacidad total: 18% en el Segura, y 69,4% en el Ebro.
Consumo: 151 m3 en Murcia, 175 m3 en Aragón y 165 m3 de media nacional.
Precio del agua: 1,12 euros en Murcia, y 0,59 euros de media nacional.
Hectáreas con riego localizado: 62,4% en la Región de Murcia y 5,7% en Aragón.
Hectáreas con agua insuficiente: 22,4% en la Región de Murcia y 6% en Aragón.
Agua residual que se reutiliza: 22,6% en la Región de Murcia y 6,3% de media nacional.
Horas de trabajo por metro cúbico de agua: 915,8 en la Región de Murcia y 387,9 en Aragón.
Fuente: Croem.
La cúpula directiva de la patronal de la Región de Murcia lanzó ayer un duro alegato contra la propuestas alternativas al trasvase del Ebro planteadas por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en lo que representa el avivamiento del debate sobre el agua que arrecia desde hace unas semanas.
La junta directiva de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (Croem) fijó ayer por la tarde su posición sobre las propuestas de Narbona, que desarrolló en un documento de cuatro puntos aprobado por unanimidad.
En dicho documento, Croem califica de «inaceptable y precipitada» la postura que el Ministerio mantiene en relación con la cuenca del Segura, y pide una entrevista con Narbona para exponerle «la situación que se genera por una decisión injustificable y perjudicial para el desarrollo socioeconómico de la Región».
La patronal considera «increíble que, habiendo pregonado el diálogo como fórmula de buen gobierno, se adopte unilateralmente una decisión de tal alcance y de gravísimo perjuicio para el Levante español en general, y para la Región de Murcia en particular», apunta en referencia a la paralización del trasvase del Ebro.
Advierte que «el efecto pernicioso de la desconfianza, la inseguridad jurídica que suscitan tales medidas y la incertidumbre que han propagado sobre el futuro del área mediterránea, representan los peores enemigos de la actividad económica y condicionan el desarrollo socioeconómico».
Desde Croem se recuerda que «siempre nos hemos manifestado, en todo tiempo político, partidarios del diálogo y el consenso», lo que «también hacemos ahora porque el tema es esencial y contrario a toda actitud de enfrentamiento». Por ello, rechaza la «intransigencia por ser contraria a todo principio inspirador de convivencia».
La patronal de la Región de Murcia afirma que «la propuesta del Ministerio de Medio Ambiente no tiene alternativa», ya que «el llamado mix de la señora ministra, es decir, desalación, depuración/reutilización y ahorro, son acciones, todas ellas, programadas en el anexo al PHN».
Los empresarios rechazan también el que las nuevas posibles transferencias sean objeto de nuevos estudios, ya que «los realizados durante todo el siglo XX resultan bastantes y explícitos. Diagnóstico que adquiere más fuerza si está unánimemente reconocida la necesidad de transferencias de caudales procedentes de otras cuencas».
La patronal aporta en su escrito una serie de datos comparativos que demuestran la eficiente utilización del agua en la Región, y que el ahorro y la reutilización de recursos es superior en Murcia que en la media nacional e incluso que en Aragón.
Para Croem, estos datos ponen de relieve «el esfuerzo que se ha realizado, tanto humano como económico, en la Región de Murcia», al tiempo que asegura que «no es de recibo que las transferencias se supediten a la exigencia de mayor ahorro y, además, formulando acusaciones injustificables a la administración y gestión de recursos propios».
Sin color político
Por último, la confederación empresarial que preside Miguel del Toro subraya que «el agua no tiene partido ni color político», por lo que exigen «soluciones». «Antes -agregan- se defendía la ley reguladora del PHN y ahora pedimos, si las hay, alternativas solventes y garantizadas en su ejecución porque el Levante Español no tiene espera».
Croem considera que éste es, «antes que nada, un problema de la sociedad civil, que es quien demanda el diseño definitivo en el suministro de caudales suficientes para mantener la riqueza y el empleo creado, para evitar restricciones en los abastecimientos, y para hacer posible los planes de desarrollo y las inversiones programadas».
LA VERDAD/MURCIA
EN CAMPAÑA. Foto de archivo de los preparativos de la manifestación en favor del PHN celebrada en Valencia el pasado año. / G. C. /AGM
BUSQUE Y COMPARE
Porcentaje de agua embalsada sobre capacidad total: 18% en el Segura, y 69,4% en el Ebro.
Consumo: 151 m3 en Murcia, 175 m3 en Aragón y 165 m3 de media nacional.
Precio del agua: 1,12 euros en Murcia, y 0,59 euros de media nacional.
Hectáreas con riego localizado: 62,4% en la Región de Murcia y 5,7% en Aragón.
Hectáreas con agua insuficiente: 22,4% en la Región de Murcia y 6% en Aragón.
Agua residual que se reutiliza: 22,6% en la Región de Murcia y 6,3% de media nacional.
Horas de trabajo por metro cúbico de agua: 915,8 en la Región de Murcia y 387,9 en Aragón.
Fuente: Croem.
La cúpula directiva de la patronal de la Región de Murcia lanzó ayer un duro alegato contra la propuestas alternativas al trasvase del Ebro planteadas por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en lo que representa el avivamiento del debate sobre el agua que arrecia desde hace unas semanas.
La junta directiva de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (Croem) fijó ayer por la tarde su posición sobre las propuestas de Narbona, que desarrolló en un documento de cuatro puntos aprobado por unanimidad.
En dicho documento, Croem califica de «inaceptable y precipitada» la postura que el Ministerio mantiene en relación con la cuenca del Segura, y pide una entrevista con Narbona para exponerle «la situación que se genera por una decisión injustificable y perjudicial para el desarrollo socioeconómico de la Región».
La patronal considera «increíble que, habiendo pregonado el diálogo como fórmula de buen gobierno, se adopte unilateralmente una decisión de tal alcance y de gravísimo perjuicio para el Levante español en general, y para la Región de Murcia en particular», apunta en referencia a la paralización del trasvase del Ebro.
Advierte que «el efecto pernicioso de la desconfianza, la inseguridad jurídica que suscitan tales medidas y la incertidumbre que han propagado sobre el futuro del área mediterránea, representan los peores enemigos de la actividad económica y condicionan el desarrollo socioeconómico».
Desde Croem se recuerda que «siempre nos hemos manifestado, en todo tiempo político, partidarios del diálogo y el consenso», lo que «también hacemos ahora porque el tema es esencial y contrario a toda actitud de enfrentamiento». Por ello, rechaza la «intransigencia por ser contraria a todo principio inspirador de convivencia».
La patronal de la Región de Murcia afirma que «la propuesta del Ministerio de Medio Ambiente no tiene alternativa», ya que «el llamado mix de la señora ministra, es decir, desalación, depuración/reutilización y ahorro, son acciones, todas ellas, programadas en el anexo al PHN».
Los empresarios rechazan también el que las nuevas posibles transferencias sean objeto de nuevos estudios, ya que «los realizados durante todo el siglo XX resultan bastantes y explícitos. Diagnóstico que adquiere más fuerza si está unánimemente reconocida la necesidad de transferencias de caudales procedentes de otras cuencas».
La patronal aporta en su escrito una serie de datos comparativos que demuestran la eficiente utilización del agua en la Región, y que el ahorro y la reutilización de recursos es superior en Murcia que en la media nacional e incluso que en Aragón.
Para Croem, estos datos ponen de relieve «el esfuerzo que se ha realizado, tanto humano como económico, en la Región de Murcia», al tiempo que asegura que «no es de recibo que las transferencias se supediten a la exigencia de mayor ahorro y, además, formulando acusaciones injustificables a la administración y gestión de recursos propios».
Sin color político
Por último, la confederación empresarial que preside Miguel del Toro subraya que «el agua no tiene partido ni color político», por lo que exigen «soluciones». «Antes -agregan- se defendía la ley reguladora del PHN y ahora pedimos, si las hay, alternativas solventes y garantizadas en su ejecución porque el Levante Español no tiene espera».
Croem considera que éste es, «antes que nada, un problema de la sociedad civil, que es quien demanda el diseño definitivo en el suministro de caudales suficientes para mantener la riqueza y el empleo creado, para evitar restricciones en los abastecimientos, y para hacer posible los planes de desarrollo y las inversiones programadas».