An engineer thinks an Hydrological Plan which uses desalination is "pure demagogy"
Mon, 10/05/2004
Martínez dice que si no se hace trasvase, al final habrá que recurrir a los acuíferos Un ingeniero experto en desalinizadoras sostiene que plantear un plan hidrológico sólo con desaladoras es “demagogia pura”. José María Martínez considera que la actitud que mantiene el Gobierno es muy idealista y asegura que con el trasvase no es tan agresivo para el medio ambiente como se cree. José María Martínez, ingeniero experto en desaladoras, considera que desalar el agua es una solución “estupenda para las poblaciones costeras, porque es un planteamiento muy sencillo que se puede financiar perfectamente a largo plazo”. Con todo, admite que tiene un inconveniente: el transporte del agua. “Una planta viene bien para Alicante, Benidorm, Xàbia o Dénia (municipios costeros), pero no para Alcoy (que está en el interior)”.
Este experto, que trabaja en la actualidad en la construcción de la desaladora de la Ciudad de la Luz, considera que hay que trasvasar agua, “como se ha demostrado con el Tajo-Segura”. “El impacto medioambiental no es tan grave: es como un gran colector. Dice la ministra que hay que aprovechar mejor los recursos y eso puede ser seguir desecando los acuíferos o las mejora de las conducciones existentes, algo que ya está en marcha. A la larga, es mejor el trasvase, combinado con las desaladoras en la costa”.
Martínez considera que si se renuncia al trasvase, habrá que recurrir a los acuíferos, “y eso es un asesinato, porque en los últimos años se han eliminado mucho las reservas”. Por eso, considera que “la solución global es el trasvase”. “Llevamos varias décadas con el Tajo-Segura y la incidencia medioambiental no es tan fuerte y la inversión a largo plazo se recupera”, reiteró.
Este ingeniero sostiene que las desaladoras son una buena solución para regar –de una planta desaladora a otra depuradora–, pero reitera que sólo sirve para la costa. Por eso cree que los trasvases són la solución: “los socialistas me recuerdan a los ecologistas. Son muy idealistas. Ni hay tanta agresión al medio ambiente ni un trasvase resulta tan agresivo
Este experto, que trabaja en la actualidad en la construcción de la desaladora de la Ciudad de la Luz, considera que hay que trasvasar agua, “como se ha demostrado con el Tajo-Segura”. “El impacto medioambiental no es tan grave: es como un gran colector. Dice la ministra que hay que aprovechar mejor los recursos y eso puede ser seguir desecando los acuíferos o las mejora de las conducciones existentes, algo que ya está en marcha. A la larga, es mejor el trasvase, combinado con las desaladoras en la costa”.
Martínez considera que si se renuncia al trasvase, habrá que recurrir a los acuíferos, “y eso es un asesinato, porque en los últimos años se han eliminado mucho las reservas”. Por eso, considera que “la solución global es el trasvase”. “Llevamos varias décadas con el Tajo-Segura y la incidencia medioambiental no es tan fuerte y la inversión a largo plazo se recupera”, reiteró.
Este ingeniero sostiene que las desaladoras son una buena solución para regar –de una planta desaladora a otra depuradora–, pero reitera que sólo sirve para la costa. Por eso cree que los trasvases són la solución: “los socialistas me recuerdan a los ecologistas. Son muy idealistas. Ni hay tanta agresión al medio ambiente ni un trasvase resulta tan agresivo