Castilla La Mancha Government gives priority to a plan to close Tajus-Segura transfer
Thu, 02/09/2004
VALENCIA. El Gobierno de Castilla-La Mancha inicia el curso político aferrado al banderín del agua como «eje de acción política» en los próximos meses, asunto que se traduce en el objetivo de «cancelar la hipoteca» que, a su juicio, supone el trasvase Tajo-Segura. Así lo expresó ayer el portavoz del Ejecutivo, Máximo Díaz-Cano, tras la primera reunión mantenida por el Consejo tras las vacaciones.
El Gobierno de Toledo pondrá en marcha una campaña «divulgativa» dentro y fuera de Castilla-La Mancha para intentar cimentar este órdago, que supondría una catástrofe para usuarios y regantes de la cuenca del Segura en Alicante y Murcia.
Valcárcel en Toledo
Fuentes consultadas por ABC aseguran que la visita del presidente murciano a Toledo el pasado julio provocó las iras del presidente manchego, José María Barreda. Al parecer, Valcárcel explicó la necesidad de aumentar el caudal del trasvase y recomendó al Gobierno manchego optimizar los recursos en el Tajo medio como medida de compensación. Barreda respondió inmediatamente de forma contundente: ni una gota más. Ello le dio la excusa para fijar de forma abiertamente beligerante «una fecha de caducidad» al trasvase «lo más inminente posible».
Barreda sondeó el asunto del agua como herramienta política durante julio y agosto, un debate que ha calado en la opinión pública. Ello le ha animado a hacer del no-trasvase una bandera «regionalista» (al más puro estilo Bono) muy productiva.
El PP, por su parte, mantiene una actitud ambigua. Fuentes de este partido en Toledo aseguran que plantarse ante Barreda en estos momentos supondría «un suicidio político», máxime cuando Barreda ha alimentado la hipótesis de que algunas comarcas (La Sagra, en Toledo, y el Corredor del Henares, en Guadalajara) en franco crecimiento demográfico tengan problemas de abastecimiento.
El PP entiende que Barreda no es Bono y es vencible en las autonómicas de 2007, por lo que, en estos momentos, no entrará en una confrontación abierta (y contraproducente, aseguran) contra el Gobierno manchego. Sí mantiene su apoyo al PHN, pero «no nos desmarcaremos abiertamente» del debate entablado por Barreda sobre la supresión del Tajo-Segura. Estas fuentes añaden que no tener el referente y las directrices del Gobierno de Madrid les da margen para modular sus planteamientos de salida, actitud que contrasta con la del PP aragonés.
Cabe recordar que Bono apoyó abiertamente el PHN porque reportaría, dijo, muchos beneficios hídricos a su Comunidad
El Gobierno de Toledo pondrá en marcha una campaña «divulgativa» dentro y fuera de Castilla-La Mancha para intentar cimentar este órdago, que supondría una catástrofe para usuarios y regantes de la cuenca del Segura en Alicante y Murcia.
Valcárcel en Toledo
Fuentes consultadas por ABC aseguran que la visita del presidente murciano a Toledo el pasado julio provocó las iras del presidente manchego, José María Barreda. Al parecer, Valcárcel explicó la necesidad de aumentar el caudal del trasvase y recomendó al Gobierno manchego optimizar los recursos en el Tajo medio como medida de compensación. Barreda respondió inmediatamente de forma contundente: ni una gota más. Ello le dio la excusa para fijar de forma abiertamente beligerante «una fecha de caducidad» al trasvase «lo más inminente posible».
Barreda sondeó el asunto del agua como herramienta política durante julio y agosto, un debate que ha calado en la opinión pública. Ello le ha animado a hacer del no-trasvase una bandera «regionalista» (al más puro estilo Bono) muy productiva.
El PP, por su parte, mantiene una actitud ambigua. Fuentes de este partido en Toledo aseguran que plantarse ante Barreda en estos momentos supondría «un suicidio político», máxime cuando Barreda ha alimentado la hipótesis de que algunas comarcas (La Sagra, en Toledo, y el Corredor del Henares, en Guadalajara) en franco crecimiento demográfico tengan problemas de abastecimiento.
El PP entiende que Barreda no es Bono y es vencible en las autonómicas de 2007, por lo que, en estos momentos, no entrará en una confrontación abierta (y contraproducente, aseguran) contra el Gobierno manchego. Sí mantiene su apoyo al PHN, pero «no nos desmarcaremos abiertamente» del debate entablado por Barreda sobre la supresión del Tajo-Segura. Estas fuentes añaden que no tener el referente y las directrices del Gobierno de Madrid les da margen para modular sus planteamientos de salida, actitud que contrasta con la del PP aragonés.
Cabe recordar que Bono apoyó abiertamente el PHN porque reportaría, dijo, muchos beneficios hídricos a su Comunidad