El director general de la Cuenca Mediterránea Andaluza (CMA), Antonio Rodríguez Leal, aseguró hoy que, "ahora mismo, es prácticamente imposible" dar un segundo riego de emergencia para el Valle del Guadalhorce porque "sería arriesgar las garantías de abastecimiento al litoral malagueño y a la ciudad".
Rodríguez Leal subrayó que el objetivo del primer riego de socorro fue salvar los frutales y la arboleda, que es "la mayor riqueza" que tiene la zona, y "estimamos que la cantidad de agua desembalsada debe ser suficiente".
Asimismo, recordó a Europa Press que "el único acuerdo que tomó la Comisión Permanente de la Sequía fue autorizar un riego de socorro de tres hectómetros cúbicos y con las garantías de que llegase agua hasta el último parcelario afectado", así como que "el segundo riego nunca se aprobó en la mesa de seguimiento".
De igual modo, reconoció que aunque han invertido para mejorar las canalizaciones del Guadalhorce, "no están suficientemente bien como para garantizar un perfecto control del agua puesta en red", en alusión a las críticas de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), que ayer afirmó que un total de cinco comunidades de regantes no pudieron beneficiarse de este riego de socorro debido al deterioro de las canalizaciones que han estado "más de un año sin utilizarse".
La Asociación de Regantes de Málaga (Aprema), COAG y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) se reunieron hoy con la dirección de la Cuenca Mediterránea Andaluza al objeto de revisar la incidencia del riego de emergencia.
Rodríguez Leal señaló que estas asociaciones hicieron especial hincapié en que se tomen las medidas compensatorias para la exención de cánones "durante estos años tan difíciles para los agricultores". En este sentido, subrayó que "no duden que la Consejería de Medio Ambiente va a procurar llevar el nivel de las ayudas hasta donde sea posible".
Los agricultores del Valle del Guadalhorce pidieron ayer un segundo riego de emergencia como única posibilidad para salvar los cultivos frente a las consecuencias de la sequía, al tiempo que consideraron "insuficiente" el primer aporte de recursos recibido a principios de julio.